ЖЖурналы.ru

«все равны, но некоторые равнее»?

Лично я сомневаюсь в том, что сепаратизм в Чечне уничтожен раз и навсегда. Он остался, просто у него сменились лица, декорации и тактика. Русская поговорка «Наливай, а то уйду» преобразилась в формулу «Дайте денег, и мы будем белыми и пушистыми».
Конечно, Чечня разрушена десятилетней бойней. Конечно, все разрушенное необходимо восстанавливать. И администрация республики регулярно и в больших количествах получала от Москвы деньги на эти нужды.
Похоже, понравилось.
Теперь Чечня требует у федерального центра средства на компенсации жертвам политических репрессий 1944 года. Требует – ни много ни мало – 18 миллиардов рублей сразу и потом еще по 10 ежегодно. И федеральный центр, похоже, намерен с этим согласиться. Некоторые аналитики считают, что речь в данном случае идет о требовании своего рода «отступного» за отказ от идеи договора о разграничении полномочий, предоставляющего Чечне ОЧЕНЬ широкую самостоятельность.
…Разумеется, компенсировать ущерб жертвам сталинизма необходимо. Но почему у нас получается как у Оруэлла: «все равны, но некоторые равнее»? Почему русские, татары, башкиры и прочие россияне, пострадавшие от репрессий, заслуживают лишь ежемесячную подачку в 300 или 400 рублей от региона, в котором проживают, а вот чеченцы – поди ж ты… Хоть убейте, никак не могу понять, чем они лучше.
Не пора ли начать договариваться с администрацией Чечни на принципиально иных условиях? И не пора ли мотивировать чеченское руководство на самостоятельное зарабатывание денег, причем, желательно, законным путем? Ведь средства нашему государству и на другие цели потребны. Например, на сельское хозяйство, которое, несмотря на объявленный национальный приоритет, агонизирует. Или на «доступное жилье», продолжающее оставаться недоступным, несмотря на победные рапорты чиновников.
/// 27.04.2007 18:28 // Комментарии: 5 / 07.05.2007 14:18
/// Комментировать

Хозяева жизни - "Золотая молодежь" Кремля

VIP-дети – это дети высокопоставленных чиновников и власть имущих. Родители не жалеют средств для их воспитания, к их услугам престижные детские сады, школы, университеты и институты внутри страны и за рубежом. Но приносят ли вкладываемые средства и административный ресурс желаемые дивиденды и ожидаемые результаты?
Положение «золотой молодежи» как наследника российской элиты остается неустойчивым, нет уверенности в завтрашнем дне. Все мы были свидетелями, как самые влиятельные олигархи, госчиновники в одночасье превращались в «парии общества», а их дети автоматически теряли место на «золотом Олимпе». Потускла «звезда» старшей дочери Березовского Елизаветы, окончившей факультет искусств в Кембридже и эпатировавшей Москву своими инсталляциями и похождениями в ночных клубах. Исчез с делового горизонта сын вице-премьера Сосковца, на которого были завязаны многие коммерческие связи в Швейцарии. Ушли в тень дочь Ельцина – Татьяна и его зять Валентин Юмашев, некогда вершившие судьбы многих, не слышно о Полине Юмашевой, вышедшей замуж за олигарха Олега Дерипаску.
Но в нынешней скандальной хронике по-прежнему «засвечиваются» внук Бориса Ельцина – Борис, родившийся в 1981 году, и дочка бывшего мэра Санкт-Петербурга Ксения Собчак. Они явно дискредитируют своих высокопоставленных «предков», но ничего поделать нельзя, ибо такова логика перерождения власть предержащих.
В XXI веке, после прихода в Кремль Владимира Путина положение с «золотой молодежью» не изменилось, хотя переменился ее состав. Старший сын премьер-министра 27-летний Петр Фрадков вошел в совет директоров Дальневосточного морского пароходства, второй шипинговой компании России. Младший сын – Павел, окончил Академию ФСБ и сейчас учится в Дипломатической академии.
В апреле 2004 года директором производственного комплекса «Пулково» стал Андрей Муров, сын руководителя Федеральной службы охраны Евгения Мурова. Анжела Вишнякова, дочь руководителя ЦИК, окончила Академию водного хозяйства по специальности «экономист-менеджер» и принята на работу бухгалтером в компанию «Совкомфлот», где председателем совета директоров является помощник президента Игорь Шувалов.
30-летний сын Валентины Матвиенко Сергей, после того, как мамаша стала губернатором Санкт-Петербурга, получил должность вице-президента банка «Санкт-Петербург», перепрыгнув через несколько кадровых ступенек, с должности руководителя дирекции по информационной технологии. Правда, он произвёл впечатление и на «золотую молодежь» северной столицы, женившись, вопреки воли матери, на курдской красавице-певице Заре Мгоян.
Прочное место в банковском бизнесе Самарской области занимает сын губернатора Титова. Правда, в период охлаждения отношений губернатора с федеральным центром его вывели из филиалов московских банков, но он сумел удержаться в банках на региональном уровне.
Сын президента Татарстана Шаймиева Радик – заметный представитель «золотой молодежи», прожигающей жизнь в великосветских тусовках. Он продолжает хобби отца – конюшни с элитными жеребцами, но на современном уровне – он известный гонщик, участник международных ралли, коллекционирует редкие марки автомашин. По совместительству – советник главы компании ТАИФ, занимающей ключевые позиции во всех отраслях татарстанской экономики.
Комфортно чувствуют себя сыновья мэра Москвы Юрия Лужкова от первого брака - Михаил и Александр. Михаил Лужков – ныне заместитель генерального директора «Межрегионгаза», курирует вопросы развития рынка газа. Как подобает представителю «золотой молодежи», он стал одним из основателей общественной организации «Клуб рыболовов и охотников», за которым закреплено 90 тысяч га лесных угодий в Клинском районе Московской области. У Клуба, как полагается, имеется элитный дом отдыха.
Второй сын – Александр пошел по банкирской стезе, до 1999 года входил в состав директоров Русского земельного банка, затем был председателем совета директоров рекламной фирмы «Река Солнца». Сейчас руководит собственной фирмой в Бельгии.
Заботятся о будущем своих отпрысков и олигархи, пристраивая их к бизнесу. Владимир Евтушенков (АФК «Система») подготовил сыну Феликсу место генерального директора крупнейшей московской фирмы-застройщика «Система Галс». Фирма является главным конкурентом «Интеко» (возглавляет супруга мэра Москвы Елена Батурина) . Такое противостояние добавляет пикантности непростым отношениям мэра Москвы с олигархом.
У Владимира Потанина, спонсирующего благотворительный фонд МГИМО, дочь учится в том же престижном институте. Пока ничем студентка Анастасия Потанина не выделяется. Правда, весьма активна в спорте – чемпион России по аквабайку. Младший сын – Иван, школьник, кстати, тоже увлекается аквабайком.
Деловая «поросль», отпрыски высокопоставленных чиновников и олигархов, в основном, проходят подготовку в Высшей школе экономики. Здесь, и в других вузах, где «готовят на менеджеров», учатся Алексей Чубайс, Василий Дубинин, Владимир Кириенко, Владимир Христенко.
Кстати, о семейном бизнесе. Известный теннисист Марат Сафин вместе с дядей Ринатом вложил свои выигрыши на корте в элитную недвижимость в Латвии. У них – современный бизнес-центр Valdemara Centers в Риге и Saliena Real на трассе Рига-Юрмала.
/// 27.04.2007 18:19 // Комментарии: 3 / 06.05.2007 18:04
/// Комментировать

"Обвинительная база "по делу Аракчеева-Худякова" "трещит по швам"

Свидетели защиты все больше подтверждают непричастность Аракчеева и Худякова к инкриминируемы преступлениям.
"После того, как я просидел двое суток в камере комендатуры Ханкалы, я подписал подготовленный следователем протокол допроса, даже не читая его", заявил сегодня в суде бывший рядовой Свиридов. По его словам, добиваясь от него нужных показаний, следователь после внуштельной оплеухи, угрожал надолго упрятать его за решетку или навсегда "потерять" в чеченских просторах. Рядовой Свиридов, служивший на КПП ТПУ, запускал и выпускал военную технику на территорию части. Он четко заявил, что в день преступления, 15 января 2003 года, не видел Худякова и Аракчеева вместе, каждый из них выезжал отдельно со своим взводом. Такие же показания дал второй свидетель нач. мед Сизов.
Сторона обвинения более двух часов "штудировала" каждого свидетеля, пытаясь поймать их любых на мелочах. По мнению адвоката Д. Агроновского, гос. обвинение злоупотребляет правом оглашения предварительных показаний и, вырывая фразы из контекста, пытается убедить суд в недостоверности свитедельских показаний.
Вообще прокуроры, видимо, тяготеют к прекрасному и в каждом свидетеле защиты видят Малевича или Пикасо. Почти на каждом судебном заседании гос. обвинители устраивают "творческую паузу", по их настятельным просьбам свидетели защиты вынуждены что-то рисовать или изображать.
Напомним, офицеров Аракчеева и Худякова обвиняют в убийстве трех жителей Чечни, якобы совершенного 15 января 2003 года. Дважды они были оправданы судами присяжных. Действующий процесс ведет один военный судья.
Во вторник, 24 апреля, судебные слушания продолжаться. Сторона защиты будет допрашивать своих свидетелей. Всего адвокаты намерены пригласить более 30 свидетелей.
/// 23.04.2007 21:11 //
/// Комментировать

"Дмитрия Рогозина обвиняют в злоупотреблении депутатскими полномочиями".

"Дмитрия Рогозина обвиняют в злоупотреблении депутатскими полномочиями". В частности,
с таким заявлением к судье обратился гособвинитель "по делу Аракчеева-Худякова" Шаболтанов. Тем самым, полагает прокурор, Рогозин оказывает давление на судебный процесс. Между тем, согласно действующему законодательству, обвинить Дмитрия Рогозина в злоупотреблении депутатской корочкой нет основанй. Заявление Шаболтанова оказалось абсолютно беспочвенным.
Д. Рогозин заявил суду, что из этических соображений не прибегал и в дальнейшем не намерен так или иначе использовать свой депутатский статус.
/// 23.04.2007 21:07 //
/// Комментировать

На верхах деруться-страдают люди

ПИК Большой стирки
Компания «ПИК-Регион» занимающаяся рейдерскими захватами чужого бизнеса занялась «чисткой» собственной репутации на кануне IPO.
IPO - первичное размещение акций на бирже - не только мощный инструмент привлечения инвестиций в бизнес, но и серьезная проверка на добросовестность компании. Фирма «ПИК-Регион», за последний год участвовавшая минимум в трех крупнейших рейдерских захватах, накануне такого размещения, вдруг озаботилась своей репутацией. Пиарщики компании во всю стали кричать о благих делах, совершенных «ПИК-Регионом», а в редакции сразу нескольких крупнейших газет поступили предложения о «блоке» - так на сленге черных политтехнологов называют замалчивание изданием определенных тем, не желательных для заказчика, за солидное вознаграждение. По слухам «ПИК» не скупился. А скрывать ему оказалось, есть что. Фирма попала в очень некрасивую историю, начав захват собственности «Принт Капитала», компании, также занимающейся строительством. Теперь рейдерам очень нужно убедить потенциальных инвесторов, что их не кинут, как это попытались проделать практически с тысячей ни в чем не повинных дольщиков жилого комплекса «Звезда России», отобрать, который у «Принт Капитала» как раз и пытался «ПИК-Регион».
Для начала немного истории. В марте 2002 года исполняющий обязанности главы района г-н Криворотенко, выделил ООО «Принт Капитал» земельный участок, находящийся в государственной собственности, для застройки жилого квартала по улице Совхозной, микрорайона «Левобережный» Химок, площадью 8, 3 га. По этому поводу было издано распоряжение №220-Р о передаче соответствующих прав и обязанностей ООО «Принт Капитал». За выделение участка администрация Химкинского района получала 22% от общей площади (примерно 100 000 кв. м.) построенных квартир. Стороны подписали инвестиционный контракт. Стройка закрутилась, и с 2003 года «Принт Капитал» начал привлекать соинвесторами физических лиц. «Звезда России», так назвал проект своей мечты его идейный вдохновитель и руководитель холдинга Назим Дамиров, должна была стать не только жемчужиной подмосковных Химок, но и символом возродившейся России. Всего застройщик, согласно договору, должен был возвести шесть многоэтажек. До 2004 года практически полностью были построены три 25 –этажных дома и еще один был возведен фактически на половину. Все шло по плану. Однако в 2004 году ситуация кардинально поменялась. Новым руководителем Химкинского района стал г-н Стрельченко. Новая власть – новые запросы. В мае все того же 2004, на рабочем совещании представителю компании было заявлено, что прежняя администрация района превысила свои полномочия в плане выделения земли. По закону глава этого образования не мог выделить «Принту» боле 3 га. Чиновники вдруг вспомнили, что участки большей площади выделяются администрацией области, но руководство района готово подготовить соответствующее письмо на имя губернатора области, но, разумеется, не бескорыстно. Условие - подписание дополнительного соглашения к инвестиционному контракту. В предложенном «Принт Капиталу» документе, в частности, говорилось: «В связи с увеличением стоимости квартир на рынке жилья с момента заключения договора инвестирования (06. 09. 2002г) , администрация считает возможным предложить ООО «Принт Капитал» увеличение доли администрации по инвестиционному договору, вместо 22% до 25% в трех достраиваемых и до 30% жилых и не жилых помещений в последующих строящихся домах». Увеличение доли администрации не только лишало порядка 100 семей законно приобретенных квартир, но и увеличивало (за счет не оговоренной доли нежилых помещений) стоимость проекта на 30-45 млн. рублей. На прямые убытки «Принт» пойти не согласился. Со стороны администрации последовали силовые меры. На стройплощадке отключили электричество, строительство застопорилось.
Юристы же «Принта» вынуждены были писать жалобы на действия чиновников, а соинвесторы проводили митинги в поддержку строителей. Практически весь 2005 год юристы «Принт Капитала» отстаивали права холдинга в суде, а соинвесторы выступали с митингами в поддержку строителей. В течение года Арбитражный суд принял сразу несколько решений в пользу «Принта». Казалось бы, справедливость восторжествовала, но тут в дело вмешались игроки посерьезней. На последнее постановление суда кассацию и апелляцию подавал уже губернатор Московской области. Борис Громов подписал документ, не являясь ни одной из сторон в споре хозяйствующих субъектов. По сути, говорят в «Принт Капитале», он, таким образом, оказывал на суд административное давление, которое в итоге и возымело действие. Первоначальный инвестиционный контракт, заключенный дольщиками с «Принт Капитал» в феврале 2006, был признан не действительным. Около тысячи инвесторов лишили единственного документа, дающего законное право на уже построенное жилье. Параллельно захватчики устранили и последнюю преграду на пути присвоения «Звезды России», директора ЗАО «Холдинговая компания Принт» Назима Дамирова (учредителя «Принт Капитал») арестовали по обвинению в мошенничестве и легализации денежных средств. Вместе с ним в «преступную группу» попало и все высшее руководство «Принт Капитала». Как заявил тогдашний прокурор Московской области г-н Васильев: «В ходе предварительного расследования было установлено, что на счета банка в общей сложности поступило 450 млн. руб., часть из которых была похищена, таким образом, по мнению прокуратуры, ущерб соинвесторам составил не менее 300 млн. руб., а пострадавшими и не получившими квартиры стали 1, 5 тыс. граждан». Правда, сейчас в материалах дела число пострадавших значится на 500 человек меньше, а результат проведенной финансовой проверки, который так же приобщен к делу и вовсе удивителен, оказывается в строительство «Принт» вложил денег даже больше, чем собрал у соинвесторов. Получается, что «умышленно затягивая стройку», пользуясь формулировками прокуратуры, Дамиров «кидал» и самого себя. Понятно, что такой вывод никак не укладывается в схему обвинения и, видимо, по тому прокуратура сейчас всячески затягивает дело. А администрация района вместе с областным руководством, тем временем, под предлогом заботы об «обманутых» вкладчиках пытается передать собственность «Принт Капитала» другому инвестору. Совершенно случайно им оказалась компания «Пик- Регион», ведущая стройку на соседнем участке. В феврале все того же 2006 года правительство Московской области выпустило постановление №87/5, которым завершение строительства комплекса «Звезда России» поручалось ЗАО «ПИК-Регион». На основании этого же документа заключили и новый инвестиционный контракт. По нему администрация Химкинского района, ранее требовавшая 30% от возводимого жилья, от своей доли отказалась вовсе, а «ПИК - Регион» получил право распоряжаться имуществом «Принт Капитал». Новый глава района одним взмахом пера отдал жилье, которого столько лет дожидались очередники в Химках, и тем же росчерком передал имущество «Принта» сторонней организации.
Несколько слов об этой самой организации. «ПИК-Регион» компания сама по себе очень интересная, весьма любимая подмосковными властями. Кроме царского подарка – в виде практически готового комплекса и с нулевым обременением, за ней числится, к примеру, еще и земельный участок расположенный совершенно случайно по соседству со «Звездой России». Размером он значительно больше тех самых 3 га, но вот проблем у «ПИК-региона» с ним, почему-то, в отличие от «Принт Капитал» нет. Но вернемся к нашей истории.
Продекларировав заключение нового инвестиционного контракта, губернатор Громов, в последствии отменил распоряжение о передаче завершения строительства комплекса «ПИКу». Отменил, поскольку понимал, что ни он, ни кто другой не имеет права своим распоряжением предать чужое имущество другому лицу. Дома по-прежнему находятся на балансе «Принт Капитала», и только суд может передать их другому собственнику. Дело снова «повисло». Первые подвижки появились спустя почти год. Соинвесторы стали получать из прокуратуры документы, в которых говорилось, что они признаны потерпевшими по делу о мошенничестве со средствами собранными для строительства «Звезды России». Собственно из него удивленные дольщики и узнали, что
администрацией района уже принято решение о компенсации их издержек «в размере средств, внесенных при подписании первого инвестиционного соглашения». Другими словами, в случае признания судом Дамирова и директоров «Принт Капитала» виновными в мошенничестве, соинвесторы получают лишь компенсацию в размере тех 500-600 долларов за квадратный метр, внесенных ими 4 года назад, вместо 2, 5 – 3, 5 тысяч по нынешним ценам. А квартиры переходят в собственность нового инвестора, таковым сейчас себя считает «ПИК-Регион», уже объявивший о начале продаж в первом сданном корпусе.
В феврале этого года в деле «Звезды России» произошло знаковое событие - Верховный суд РФ отменил решение низшей инстанции и освободил из-под стражи Назима
Дамирова. Случай беспрецедентный, при таких статьях из-под стражи еще никого не освобождали. Высший судебный орган, разобравшись в ситуации, по сути, дал понять участникам конфликта, на чьей стороне закон.
Весной этого года, рейдеры, чувствуя, что теряют такой желанный и лакомый кусок, ринулись в последний бой. В начале марта некая инициативная группа, за которой как выяснилось, стоит все тот же «Пик-Регион» заявила о подписании очередного инвестиционного контракта, по которому измученным людям обещают оформить квартиры в собственность. В перечень необходимых для этого документов входит и подлинник инвестконтракта, заключенного дольщиками с «Принт Капиталом». Согласно заявлению руководителя группы, только, отдав им этот документ, инвесторы получат новый контракт. Все попытки выяснить, а какие гарантии, того, что единственная бумага доказывающая, что человек вложил в строительство «Звезды России» свои кровные, просто не пропадет, успехом не увенчались. Вполне понятно, что в такой ситуации основная часть дольщиков засомневалась. Те же, кто все-таки рискнул, никаких документов так и не получили. Оформление до сих пор откладывается под различными предлогами, а «ПИК» на всех углах трубит о своей безвозмездной помощи обманутым людям.
Сейчас за ситуацией со «Звездой России» внимательно следят не одни соинвесторы. В результате сотен обращений в различные инстанции, к делу подключились не только депутаты и общественные деятели. «ПИК-Регионом заинтересовались прокуратура, налоговая инспекция и Антимонопольный комитет. Каждый проверяет свое. Налоговики удивляются, как это так фирма финансировала работы на чужом объекте. Прокуроры выясняют законность выделения земель и захвата собственности, а Антимонопольная служба, вообще, пишет в Генпрокуратуру о множественных нарушениях, с которыми разбираться и разбираться. Кроме того, неожиданно, но сразу в нескольких районах Московской области стали возбуждать уголовные дела в отношении чиновников. Примечательно, что почти в каждом таком районе у «ПИК – Регион» были свои интересы. Вот такие совпадения. К чести фирмы надо сказать, что пока никого из руководства этого добросовестного социально-ответственного застройщика не посадили. Так, что, господа, в скором времени у нас будет возможность купить акции этой уважаемой компании.
/// 16.04.2007 20:15 //
/// Комментировать

Жертвоприношение? !

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ…. Где поставить запятую? – дилемма для военного судьи.
Пожизненное заключение – грозит двум российским офицерам, при этом прямых улик или доказательств их виновности прокуратура, по сути, представить не может. Вся доказательная база строится лишь на показаниях свидетелей, которые ничего не видели, не слышали, а лишь предполагают или думают, не без «помощи» следователей, что преступление совершено именно этими офицерами.
Судьба лейтенантов - сапера Сергея Аракчеева и разведчика Евгения Худякова - решается уже в третий раз. Дважды они были оправданы судом присяжных.
«Вердикт «невиновны» нами был вынесен потому, что доказательства, представленные военной прокуратурой, оказались просто несостоятельными и, простите, притянутыми «за уши», - признался в приватной беседе один из бывших присяжных. Однако, Военная Коллегия Верховного суда, под совершенно надуманными, формальными предлогами оба раза отменила оправдательные приговоры.
Первый раз в список присяжных за 2004 год попали граждане из списка за 2003 год (интересно, а обвинительный вердикт отменили бы по этому смехотворному основанию?) . Второй раз не лучше – использовали задним числом Постановление Конституционного Суда, вынесенное через полгода после последнего оправдательного приговора. Нарушили один из основополагающих принципов права, запрещающий придавать ухудшающему закону обратную силу.
Теперь дело «Аракчеева-Худякова» рассматривает один военный судья. В участии присяжных заседателей им отказали, ссылаясь, что до 2007 год в Чечне (территория, где было совершено инкриминируемое преступление) не был сформирован список присяжных заседателей. Таким образом, нарушены конституционные права офицеров, а именно принцип равенства перед судом и законом (ст. 19 ч. 1 Конституции) , говорят адвокаты. Защитники опасаются, что у профессионального судьи не дрогнет рука поставить «правильно для обвинения» запятую в крылатом выражении «Казнить нельзя помиловать».
Напомним, командир мотострелкового взвода, старший лейтенант Евгений Худяков и командир инженерно-саперного взвода, лейтенант Сергей Аракчеев обвиняются в убийстве троих мирных жителей Чечни и причинении телесных повреждений четвертому.
Для справки: за время службы Евгений Худяков и Сергей Аракчеев не получили ни одного взыскания, но неоднократно имели поощрения. Командованием характеризуются как грамотные и ответственные офицеры. Сергей Аракчеев дважды награжден: медалью «За воинскую доблесть» и медалью Суворова.
Однако Военная прокуратура выставила офицеров элитных подразделений российской армии разнузданными извергами, какими-то кровавыми маньяками, что охотно подхватили журналисты. В погоне за впечатляющими заголовками и душераздирающими подробностями, не вникая в суть дела, как только не клеймили офицеров, явно акцентируя внимание на заявлениях стороны обвинения.
По версии следствия, утром 15 января 2003 года Сергей и Евгений, находясь в состоянии сильного опьянения (как это установили — спустя два с половиной месяца, осталось «фирменным» секретом прокуратуры) , остановили в районе аэропорта «Северный» в Октябрьском районе Грозного КАМАЗ с водителем и двумя пассажирами. «С целью завладения автомобилем» приказали всем выйти, уложили их на асфальт, убили выстрелами в голову, а КАМАЗ (которым хотели завладеть!) взорвали. Затем остановили еще один автомобиль - ГАЗ, прострелили автомашине колеса и радиатор, водителя Шамиля Юнусова (главный свидетель обвинения) почему-то убивать не стали, а отвезли к себе в часть (видимо, чтобы был еще один свидетель) , отобрали деньги и ценные вещи, били, пытали электротоком, три раза прострелили ему ногу, а затем отпустили…
Между тем, достаточно заглянуть в материалы дела или вспомнить несколько эпизодов судебных заседаний, станет очевидным, как «формировалась» доказательная база. Несколько фактов, выводы из которых напрашиваются сами собой.
Первый.
Результаты баллистической экспертизы: гильзы, найденные на месте происшествия, не подходят ни к автомату Аракчеева, ни к оружию Худякова. Эти гильзы, вообще, не подходят ни к одному оружию воинской части, где служили подсудимые.
Второй.
Единственный свидетель Цупик В. В., который якобы видел момент убийства, заявил, что Худяков выстрелил одной из жертв в упор в затылок! Однако, судебно-медицинской экспертизой установлено сквозное ранение головы с входным отверстием в области брови, с выходным – в затылке. Кроме того, у одного из убитых в теле застряла пуля - улика, которая позволила бы точно установить невиновность Худякова и Аракчеева. Но ни вскрытие трупов, ни в последствии эксгумация не проводились - это противоречит национальным традициям. Якобы, нельзя подпускать «неверных» к мусульманским могилам. Очевидно, что никто не покушается на религиозные чувства тех или иных народов. Можно было все тоже самое сделать руками самих что ни на есть «правоверных». Здесь речь идет о судьбе людей, которые безвинно могут пожизненно (!!!) оказаться в тюрьме К слову, в деле Буданова, где итоги эксгумации могли только укрепить обвинение, традиции почему-то не стали препятствием для такой экспертизы.
Третий.
Главный свидетель-потерпевший, Шамиль Юнусов сообщил, что нападавшие были в масках (т. е. их лиц он не видел) . Во время следствия опознание почему-то не проводилось. Юнусов «узнал» подсудимых только в зале суда, когда прошел уже год после происшествия. По словам потерпевшего, Худякова он узнал по глазам, Аракчеева — по бровям. Несостоятельность, такого «узнавания» на одном из заседаний продемонстрировала адвокат Худякова. С вопросом: «Хотела бы я знать, кто меня опознает в таком виде? », защитник надела на себя маску с прорезями.
Четвертый.
Все свидетели – солдаты-срочники, которые напрямую зависят от командования. На первом же судебном процессе они почти все отказались от своих прежних показаний. Выяснилось, что на них оказывалось моральное и физическое давление, чтобы они подписали «нужные» показания. Представьте себе, что рядового, не изворотливого урку, не хитрого уголовника, а простого пацана из обычного русского городка допрашивает, к примеру, настоящий полковник!
Рядовой Ермолаев открыто заявил в суде, что вынужден был оговорить сослуживцев: "Меня неоднократно избивали, вызывали на допрос ночью, а следователь грозил посадить в клетку с чеченскими боевиками". Большинство их показаний, полученных на предварительном следствии, словно написаны под копирку и сводятся примерно к следующему: «.. кто стрелял я не видел, из какого оружия стреляли точно сказать не могу … думаю, что стрелял Худяков…или …предполагаю, что выстрелил Аракчеев…».
Как и зачем мог Аракчеев – командир роты саперов – оказаться в БТР разведчиков под командованием Худякова? Обвинение на этот вопрос не дает ответа, зато дает ответ сам Аракчеев и свидетели – в тот день он был где и положено – в составе СВОЕГО подразделения выезжал на свои задания, что и зафиксировано в журналах выходов машин.
На втором судебном процессе алиби обвиняемых подтвердили уже 20 человек. На текущем процессе обвинение не особо прилагало усилие для вызова свидетелей «обвинения», ставших поголовно свидетелями защиты, предпочитая просто оглашать их «показания» на следствии, прекрасно понимая, что защите, не имеющей средств, принуждения собрать свидетелей, живущих по всей территории России, будет намного сложнее.
Таковы 20 томов «дела» Аракчеев и Худякова. Дела, самым наглядным образом подтверждающего, что просто так присяжные никого не оправдывают, тем более, дважды.
Сергей Аракчеев: «За полгода в ростовском СИЗО я встретил шестерых солдат, истории которых очень похожи на мою. Например, Сашка Жегунов. Разведчик, его часть стояла в Ведено. В нескольких километрах от части нашли захоронение — два трупа с огнестрельными ранениями. Кто убил, когда, почему — неизвестно. Вся вина Жегунова — в том, что в тот день (не в день убийства, а в день, когда нашли убитых!) он выезжал на задание. Другой солдат — рядовой Олег Кузьмин - приговорен к четырнадцати годам тюремного заключения за «убийство мирного жителя». «Мирный житель» бросился на него с ножом, что ясно подтверждалось обстоятельствами дела — но на суде это никого не интересовало. Были и другие… И это — только внутренние войска! Я уверен, что это только ничтожная часть. По понятным причинам я часто бываю в военном суде. Так вот: там каждый день судят «федералов» за убийства мирных жителей. И все, что я узнал за эти два года, заставляет думать, что среди этих солдат девять из десяти «виновны» не больше, чем я».
Действительно судебные дела против участников федеральной группировки слишком часты. Только в одном Грозном меньше чем за два года рассмотрено около 30 дел о преступлениях военнослужащих и милиционеров против мирного населения. Почти все приговоры — обвинительные (только не факт, что вина подсудимых твердо доказана) . И что-то ни Конституционный ни Верховный Суды не торопятся отменять эти обвинительные приговоры, вынесенные, между прочим, с участием присяжных.
Каждое преступление не должно оставаться безнаказанным. Но хотелось бы знать, какими моральными принципами или жизненными позициями руководствуются следователи прокуратур, когда всеми правдами и неправдами стараются «наказать» людей про которых уже дважды было сказано: «НЕВИНОВНЫ! ».
Многие наблюдатели считают судебный процесс по «делу Аракчеева - Худякова» и аналогичные процессы как «жертвоприношение» ради внешнего спокойствия внутри страны. Только мы знаем, что кровожадный бог войны будет требовать все новых и новых жертв. Годятся ли на эту роль офицеры нашей армии?
/// 06.04.2007 15:08 //
/// Настроение: }:-|
/// Комментировать

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ….

"Наше общество, как мыши из анекдота, которые плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.. "
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ…. Где поставить запятую? – дилемма для военного судьи.
Пожизненное заключение – грозит двум российским офицерам, при этом прямых улик или доказательств их виновности прокуратура, по сути, представить не может. Вся доказательная база строится лишь на показаниях свидетелей, которые ничего не видели, не слышали, а лишь предполагают или думают, не без «помощи» следователей, что преступление совершено именно этими офицерами.
Судьба лейтенантов - сапера Сергея Аракчеева и разведчика Евгения Худякова - решается уже в третий раз. Дважды они были оправданы судом присяжных.
«Вердикт «невиновны» нами был вынесен потому, что доказательства, представленные военной прокуратурой, оказались просто несостоятельными и, простите, притянутыми «за уши», - признался в приватной беседе один из бывших присяжных. Однако, Военная Коллегия Верховного суда, под совершенно надуманными, формальными предлогами оба раза отменила оправдательные приговоры.
Первый раз в список присяжных за 2004 год попали граждане из списка за 2003 год (интересно, а обвинительный вердикт отменили бы по этому смехотворному основанию?) . Второй раз не лучше – использовали задним числом Постановление Конституционного Суда, вынесенное через полгода после последнего оправдательного приговора. Нарушили один из основополагающих принципов права, запрещающий придавать ухудшающему закону обратную силу.
Теперь дело «Аракчеева-Худякова» рассматривает один военный судья. В участии присяжных заседателей им отказали, ссылаясь, что до 2007 год в Чечне (территория, где было совершено инкриминируемое преступление) не был сформирован список присяжных заседателей. Таким образом, нарушены конституционные права офицеров, а именно принцип равенства перед судом и законом (ст. 19 ч. 1 Конституции) , говорят адвокаты. Защитники опасаются, что у профессионального судьи не дрогнет рука поставить «правильно для обвинения» запятую в крылатом выражении «Казнить нельзя помиловать».
Напомним, командир мотострелкового взвода, старший лейтенант Евгений Худяков и командир инженерно-саперного взвода, лейтенант Сергей Аракчеев обвиняются в убийстве троих мирных жителей Чечни и причинении телесных повреждений четвертому.
Для справки: за время службы Евгений Худяков и Сергей Аракчеев не получили ни одного взыскания, но неоднократно имели поощрения. Командованием характеризуются как грамотные и ответственные офицеры. Сергей Аракчеев дважды награжден: медалью «За воинскую доблесть» и медалью Суворова.
Однако Военная прокуратура выставила офицеров элитных подразделений российской армии разнузданными извергами, какими-то кровавыми маньяками, что охотно подхватили журналисты. В погоне за впечатляющими заголовками и душераздирающими подробностями, не вникая в суть дела, как только не клеймили офицеров, явно акцентируя внимание на заявлениях стороны обвинения.
По версии следствия, утром 15 января 2003 года Сергей и Евгений, находясь в состоянии сильного опьянения (как это установили — спустя два с половиной месяца, осталось «фирменным» секретом прокуратуры) , остановили в районе аэропорта «Северный» в Октябрьском районе Грозного КАМАЗ с водителем и двумя пассажирами. «С целью завладения автомобилем» приказали всем выйти, уложили их на асфальт, убили выстрелами в голову, а КАМАЗ (которым хотели завладеть!) взорвали. Затем остановили еще один автомобиль - ГАЗ, прострелили автомашине колеса и радиатор, водителя Шамиля Юнусова (главный свидетель обвинения) почему-то убивать не стали, а отвезли к себе в часть (видимо, чтобы был еще один свидетель) , отобрали деньги и ценные вещи, били, пытали электротоком, три раза прострелили ему ногу, а затем отпустили…
Между тем, достаточно заглянуть в материалы дела или вспомнить несколько эпизодов судебных заседаний, станет очевидным, как «формировалась» доказательная база. Несколько фактов, выводы из которых напрашиваются сами собой.
Первый.
Результаты баллистической экспертизы: гильзы, найденные на месте происшествия, не подходят ни к автомату Аракчеева, ни к оружию Худякова. Эти гильзы, вообще, не подходят ни к одному оружию воинской части, где служили подсудимые.
Второй.
Единственный свидетель Цупик В. В., который якобы видел момент убийства, заявил, что Худяков выстрелил одной из жертв в упор в затылок! Однако, судебно-медицинской экспертизой установлено сквозное ранение головы с входным отверстием в области брови, с выходным – в затылке. Кроме того, у одного из убитых в теле застряла пуля - улика, которая позволила бы точно установить невиновность Худякова и Аракчеева. Но ни вскрытие трупов, ни в последствии эксгумация не проводились - это противоречит национальным традициям. Якобы, нельзя подпускать «неверных» к мусульманским могилам. Очевидно, что никто не покушается на религиозные чувства тех или иных народов. Можно было все тоже самое сделать руками самих что ни на есть «правоверных». Здесь речь идет о судьбе людей, которые безвинно могут пожизненно (!!!) оказаться в тюрьме К слову, в деле Буданова, где итоги эксгумации могли только укрепить обвинение, традиции почему-то не стали препятствием для такой экспертизы.
Третий.
Главный свидетель-потерпевший, Шамиль Юнусов сообщил, что нападавшие были в масках (т. е. их лиц он не видел) . Во время следствия опознание почему-то не проводилось. Юнусов «узнал» подсудимых только в зале суда, когда прошел уже год после происшествия. По словам потерпевшего, Худякова он узнал по глазам, Аракчеева — по бровям. Несостоятельность, такого «узнавания» на одном из заседаний продемонстрировала адвокат Худякова. С вопросом: «Хотела бы я знать, кто меня опознает в таком виде? », защитник надела на себя маску с прорезями.
Четвертый.
Все свидетели – солдаты-срочники, которые напрямую зависят от командования. На первом же судебном процессе они почти все отказались от своих прежних показаний. Выяснилось, что на них оказывалось моральное и физическое давление, чтобы они подписали «нужные» показания. Представьте себе, что рядового, не изворотливого урку, не хитрого уголовника, а простого пацана из обычного русского городка допрашивает, к примеру, настоящий полковник!
Рядовой Ермолаев открыто заявил в суде, что вынужден был оговорить сослуживцев: "Меня неоднократно избивали, вызывали на допрос ночью, а следователь грозил посадить в клетку с чеченскими боевиками". Большинство их показаний, полученных на предварительном следствии, словно написаны под копирку и сводятся примерно к следующему: «.. кто стрелял я не видел, из какого оружия стреляли точно сказать не могу … думаю, что стрелял Худяков…или …предполагаю, что выстрелил Аракчеев…».
Как и зачем мог Аракчеев – командир роты саперов – оказаться в БТР разведчиков под командованием Худякова? Обвинение на этот вопрос не дает ответа, зато дает ответ сам Аракчеев и свидетели – в тот день он был где и положено – в составе СВОЕГО подразделения выезжал на свои задания, что и зафиксировано в журналах выходов машин.
На втором судебном процессе алиби обвиняемых подтвердили уже 20 человек. На текущем процессе обвинение не особо прилагало усилие для вызова свидетелей «обвинения», ставших поголовно свидетелями защиты, предпочитая просто оглашать их «показания» на следствии, прекрасно понимая, что защите, не имеющей средств, принуждения собрать свидетелей, живущих по всей территории России, будет намного сложнее.
Таковы 20 томов «дела» Аракчеев и Худякова. Дела, самым наглядным образом подтверждающего, что просто так присяжные никого не оправдывают, тем более, дважды.
Сергей Аракчеев: «За полгода в ростовском СИЗО я встретил шестерых солдат, истории которых очень похожи на мою. Например, Сашка Жегунов. Разведчик, его часть стояла в Ведено. В нескольких километрах от части нашли захоронение — два трупа с огнестрельными ранениями. Кто убил, когда, почему — неизвестно. Вся вина Жегунова — в том, что в тот день (не в день убийства, а в день, когда нашли убитых!) он выезжал на задание. Другой солдат — рядовой Олег Кузьмин - приговорен к четырнадцати годам тюремного заключения за «убийство мирного жителя». «Мирный житель» бросился на него с ножом, что ясно подтверждалось обстоятельствами дела — но на суде это никого не интересовало. Были и другие… И это — только внутренние войска! Я уверен, что это только ничтожная часть. По понятным причинам я часто бываю в военном суде. Так вот: там каждый день судят «федералов» за убийства мирных жителей. И все, что я узнал за эти два года, заставляет думать, что среди этих солдат девять из десяти «виновны» не больше, чем я».
Действительно судебные дела против участников федеральной группировки слишком часты. Только в одном Грозном меньше чем за два года рассмотрено около 30 дел о преступлениях военнослужащих и милиционеров против мирного населения. Почти все приговоры — обвинительные (только не факт, что вина подсудимых твердо доказана) . И что-то ни Конституционный ни Верховный Суды не торопятся отменять эти обвинительные приговоры, вынесенные, между прочим, с участием присяжных.
Каждое преступление не должно оставаться безнаказанным. Но хотелось бы знать, какими моральными принципами или жизненными позициями руководствуются следователи прокуратур, когда всеми правдами и неправдами стараются «наказать» людей про которых уже дважды было сказано: «НЕВИНОВНЫ! ».
Многие наблюдатели считают судебный процесс по «делу Аракчеева - Худякова» и аналогичные процессы как «жертвоприношение» ради внешнего спокойствия внутри страны. Только мы знаем, что кровожадный бог войны будет требовать все новых и новых жертв. Годятся ли на эту роль офицеры нашей армии?
/// 06.04.2007 15:00 //
/// Комментировать