19.01.2010 22:25
	Всегда было интересно, как люди относятся к своим творениям. Мне всегда казалось, что мой творческий потенциал стремительно приближается к точке обычно обозначающей ноль. Сколько я всего в жизни не делал и не сочинял, мне казалось, что всё это по большей части это - обыденное и банальное, что каждый сможет, и таланта в этом нету. И не важно что это было: картина, стихотворение, рассказ, поделка какая-нибудь, песня или что-то аналогичное. Хотя порой сравнивая то, что сделал я с другими работами, понимаю, что у меня лучше, но всё равно не пропадает ощущение обыденности. Но в то же время это не распространяется, на все идеи следующего плана: черчение (порой получаются красивые и точные чертежи) , интересное решение задач, идеи в программирование… Но я не могу назвать это творчеством, это все таки логика. И встает вопрос, а стоит ли отдавать свои работы кому то на оценку? Или пусть это остается выражением моих эмоций и моего тусклого внутреннего мира только для меня. Например творчество одного из лучших художников для меня (современных) и группы, которую некоторые сравнивают с мусором наверно, но только не я. Вот как то так, любопытство о том как люди оценивают свой творческий потенциал сами. З. Ы. навеяло тем, что нашел старый свой рисунок, когда ещё занимался рисование… и даже не вериться, что это рисовал я… Оценка посетителями: 0

чудо в кедах
Честно судят нас только на том свете)
Да, мнение субъективно, так что не нужно верить оценкам других… история это доказывает
19.01.2010 22:39. Ответы: Omi

Omi
чудо в кедах, ни кто не спорит в субьективности, но вот как раз если не верить чужим оценкам, то я полный ноль в творчестве… а мог ли так думать какой нить художник? да и просто делал это для себя, а уже потом его признали… мне же интересно как люди сами оценивают то, что создали
19.01.2010 22:42. Ответы: чудо в кедах

чудо в кедах
Omi, я лично всегда парадоксальна, нахожу что-то гениальное в своих рисунках, но никогда не довольна ими, выкидываю их и забываю, где они.
К сожалению моему, я знакома лишь с людьми, которые действуют именно на публику, а не на то, что выше (духовная удолетворенность) …
меня до сих пор мучает вопрос, как люди пишут стихи: это идет из души-мозг сам выдает рифму, или это тяжело рожденное детище?))
19.01.2010 22:49. Ответы: Omi

Omi
чудо в кедах, скорее первое, но это может выдать сырой вариант, саму идею и структуру, а вот потом может начаться тяжёлый труд в довидении до совершенства и порой преоброзование в зависимости от того что твориться в нас самих…
19.01.2010 22:57. Ответы: чудо в кедах

чудо в кедах
Omi, хм… ну да, но это лишь задаток тогда литературный, в большем-способность… но не в коем случае не талант.
19.01.2010 23:01. Ответы: Omi

Omi
чудо в кедах, а что такое талант? я выше привел пример группы, чьё творчество мне нравиться, хотя по большей части там ни чего нет, ни качества, ни голоса, ни музыки и прочего прочего
19.01.2010 23:03

чудо в кедах
талант-есть хорошо развитая способность. Гении это уже выше.
А может они тебе и нравится от безысходстности? потому что гармонию не найти в одном? ..
19.01.2010 23:11. Ответы: Omi

Omi
чудо в кедах, вопрос нахождения моей гармонии стоит обсуждать не здесь… нет мне нравиться то что они делали, я бы даже назвал их талантливыми, если бы не Шпенглер) ибо это для меня лучший панк
19.01.2010 23:17