ЖЖурналы.ru

Первый раз в своей практике столкнулась с таким явлением. Раньше не понимала почему так поливают рекламистов мои ВУЗовские преподаватели и коллеги… Ну пишу я рекламу про фотографа. Хорошо снимает, с идеей, с подходом - что плохого в том, что я напишу о нем хорошую статью? Что плохого в том, что я напишу хорошую статью о школе, где для детей организован действительно отличный досуг и где у учеников действительно высокие показатели успеваемости? В чем продажность, если я, пусть и за деньги, напишу о ТСЖ, которое провело капремонт почти во всех домах, которые к этому ТСЖ относятся? Ничего плохого. Даже если я пишу об одежде или обуви, пусть даже дорогой, - я просто рассказываю о преимуществах какого-то товара или услуги. Никто ж не заставляет покупать.
И за что ругают рекламных журналистов, за что их называют продажными? Нет, не понимала.
На последнее интервью шла с обычным настроем, ничего зазорного в моей деятельности нет - я просто снова расскажу об организации, которая сделала для людей что-то хорошее. Что плохого в том, что я расскажу о чем-то хорошем?
Но, блин, жизнь зачем-то подкинула мне именно это интервью и именно в этот период - когда пол страны выходит на митинги. Я первый раз связалась с политикой. Не у президента, конечно, брала интервью, не у губернатора и даже не у мэра. У обычного среднего такого министра. Но схема понятна и (очень заметно) отработана до мелочей. Коллеги подтверждают - так отвечают все политики. Видимо, на всех уровнях. Видимо, у них так принято. И ничего не сделаешь - писать надо так, как они отвечают. И дело не только в том, что они именно так сказали и додумывать ответы за них нехорошо. А еще и в том, что за статью уплочено и без нее редакция останется без зарплаты. А кто-то, возможно, и без работы.
Видимо, для общения с такими людьми нужно быть особенным человеком. Честно, я чувствовала себя идиоткой.
Чем занималось министерство целый год, какие планы были реализованы, какие нет (и почему нет) ? Называется примерно 2-3 позиции "сделано" и 10-15 позиций "планируется сделать". Это ответ на вопрос, который был назван непрофессиональным. В общем, можно сделать вывод, что министерство что-то все-таки сделало, но основная его деятельность заключалась в планировании будущих проектов. Интересно, что мне скажет министр в следующем году, относительно этих планов? Предположения есть, да.. Приду в следующем году, от другого издания, нерекламного, и обязательно спрошу…
В общем, живет у нас народ хорошо, уровень жизни повышается, в том числе и в деревнях, нам даже пропагандировать здоровый образ жизни не надо - у нас все занимаются спортом. Все! {по губам} просто. Позднее, министр, конечно. поправился, и сказал что, наверно, надо все-таки теснее сотрудничать со сми, а то многие и не знают о проектах, которые реализует министерство… И, чует мое сердце, не узнают об этом никогда. Потому что вопрос "что сделано" звучит непрофессионально, и ответ на него звучит как "планируется сделать".
Может, я, конечно, чего-то не понимаю. Может, я не готова была к такому повороту событий. потому что раньше я с политиками не общалась, а об интервью мне сказали за 2 часа до него. Но все-таки.. Как мне писать этот материал? Вот что из этого потока мне отправлять в редакцию в понедельник? И больше всего интересно - понимают ли наши политики сарказм? Ведь он эту статью будет читать. А написать без сарказма у меня вряд ли получится.