ЖЖурналы.ru

Чем полезен секс для организма

Секс полезен не только для поднятия самооценки и психического равновесия, но и, в первую очередь, для тела человека. Это физическая активность, во время которой мышцы получают нагрузку, дыхание и сердечный ритм учащаются, а обмен веществ ускоряется. Кроме того, во время секса увеличивается выработка некоторых гормонов, в частности, эндорфинов и окситоцина - они связаны с сексуальным возбуждением и конкретно с оргазмом.
Ученые также выяснили, что секс способен облегчить некоторые симптомы простуды, например озноб, ломоту в теле, а также ускорить выздоровление. А сам оргазм резко мобилизует иммунную защиту организма, увеличивая содержание в крови клеток-"киллеров", уничтожающих инородные микроорганизмы.
Что особенно интересно, секс – прекрасное средство от похмелья. Постельная активность прекрасно снимает депрессивное состояние, характерное для «перебравшего» человека.
Ну вот, а когда я говорила что секс поднимает самооценку мне не верили))) Саггалым йохдур дейя, сёзум кечмир, мясяляси… ))
/// 17.11.2009 16:34 // Комментарии: 1 / 17.11.2009 17:04
/// Настроение: :-D
/// Комментировать

Стала известная жуткая правда о Камасутре

Индийские ученые провели необычное исследование, связанное с Камасутрой, древним индийским трактатом о любви. В классическом его варианте описаны 64 позы для секса, для осуществления каждой из которых требуются определенные физические навыки. 7 пар добровольцев проверяли, по силам ли человеку выполнение каждой из них.
В результате проведенного эксперимента выяснилось, что современному человеку подвластны не более 40 описанных позиций.
Специалисты предостерегают любителей Камасутры от смелых экспериментов, которые часто заканчиваются серьезными физическими повреждениями.
/// 17.11.2009 16:26 // Комментарии: 2 / 17.11.2009 17:15
/// Настроение: :-)
/// Комментировать

Рецензия на фильм "Гнездо жаворонка"

Ну вот. Вчера увидела анонс фильма и есс-но принципиально не посмотрела. Ибо знаю что опять будет псевдо-исторический рассказ о "великой" нации, о её "резни" и тд. Но сегодня нашла рецензию, которая написана от третьего лица и не может считаться не объективной. Согласна с каждым словом в нём. Воть:
Если оставить в стороне политический подтекст фильма (а таковой, уж не обессудьте, явно имеет место быть: армянское лобби, нанявшее за баснословные гонорары братьев Тавиани, заставляет весь мир помнить о событиях 90-летней давности, хотя тот же самый мир усел позабыть, что относительно недавно в Руандийской резне было истреблено около миллиона тутси) , так вот отбросив в сторону политическую подоплеку, должен заметить: фильм, увы, довольно бездарен как фильм. Ни тебе сценария, ни тебе кастинга, ни тебе мало-мальски добротной игры актеров.
Все ясно уже на 10—15 минуте фильма: кровожадные турки через несколько минут дадут старт резне миролюбивых и открытых армян, в фабулу вкрапится перчинка в виде несчастной любви турецкого офицера к представительнице многострадального народа, но в итоге, конечно, восторжествуют «зло» — история ведь, как известно, не любит сослагательных наклонений…
Кстати, об истории… Многочисленные факты, свидетельства очевидцев, заключенные в архивные материалы, говорят о том, о чем братья Тавиани не смогли или не захотели сказать: практически все мужское население Восточной Анатолии во время Первой мировой войны стало «пятой колонной» Антанты и открывало тыловой фронт для Османской империи. При этом вооружения формирования армян истребили к середине 1915-го года около 80 тысяч мусульман, в том числе этнических турков, курдов, азербайджанцев и др. Вспомните хотя бы мятеж чехословацкого корпуса в 1918-м году — и как же должна была поступить Советская Россия?
«Упаси Бог — я ни в коем случае не пытаюсь оправдать действия „турецких злодеев“ в рамках сюжетной линии тавианьевской „дезы“». Однако, не пора ли признать, что в 15-м году прошлого столетия имели место боевые столкновения, в результате унесшие жизни и с той и с другой стороны? Ведь между Холокостом II Мировой и тем, что называют «армянским геноцидом» — разница размером в пропасть…
Нельзя, очевидно, отметить и сомнительную схожесть тавианьевского псевдохудожества с такими шедеврами современного киноискусства как «Список Шиндлера», «Пианист» и проч. Вероятно заказ был настолько срочным, что эксплуатирование технологий плагиата авторы посчитали вполне оправданным. Жаль, что столь именитые мастера, как оказалось, тоже продаются…
И напоследок: если вы в своем личном календаре сделали отметку «Посмотреть „Гнездо жаворонка“", я бы на вашем месте, откровенно говоря, эту надпись стер бы на корню… Уж лучше вспомнить старые добрые времена и посвятить свой вечер чему-то вроде „Рокки-2—3-4“, «Терминатор-2—3», «Человек-паук», «Пила», «Бобби», «Танцор диско», наконец…
/// 17.11.2009 15:53 // Комментарии: 1 / 04.02.2010 13:27
/// Настроение: :-o
/// Комментировать

Неудавшийся дед-лайн

Сегодня должна была наконец журнал на печать. То есть по сути должен был быть дед-лайн)) .
Но как всегда ни к месту начались биологические праздники))
И пришлось его (дед-лайн) оставить на завтра. Офф самое занудное дело - это докончить журнал и вписать туда разные мелочи.
До утра видела какие-то странные сны. Вдела и его. Не смотря на то что мы уже пол года расстались и он мне вообще безразличен. Он насильно целовал меня во сне))) . Что бы это значило? )) А после были капли крови. Няйся, часть сна уже сбылась, посмотрим что будет дальше))))
/// 03.06.2008 16:41 //
/// Настроение: :-x
/// Комментировать

журнал Ройа

Кажется, я сыграла не мало важную роль в последних событиях))
Так как я главред журнала Ройа, многие думают что именно я подожгла эту бессмысленую разборку между Ройей и Флорой. ))) Да, я писала статью, да может и острила, но я написала то что слышала с уст Ройи. И вообще, я думаю что была права, напечатав её (статью) . Каждый должен знать своё место и не должен сувать нос в чужую личную жизнь. А кто будет вмешиваться, тот обязательно получит отпор!
/// 02.06.2008 21:08 // Комментарии: 2 / 02.06.2008 21:36
/// Настроение: :-|
/// Комментировать