ЖЖурналы.ru

20.02.2011 21:14
	Надоело прикидывацо индифферентной. Не понимаю. Раздражает. И ваще не сознаю необходимости шумихи вокруг. Начиная с чисто детского ощущения, что мя наяпывают, а в чем - я понять не могу. Потому что в натуре не понимаю разницы между "Буря мглою небо кроет" или "Кроет небо буря мглою" или даже "Небо потемнело в следствии скопления грозовых туч". Но на слово верю, что так, наверно, красивее. Фиг бы с ним. Но если к странице текста можно написать трактат в десять томов, где подробненько объясняецо что имел в виду автор. Причем в конце выясняецо что для того чтобы грамотно понять что имел в виду автор надо прочитать всего Плутарха с Заратустрой а иначе смертным не светит… А потом выясняецо что трактат в десять томов - фигня, автор Н написал по этому поводу двадцать томов, где тоже объяснил что имел в виду автор. И одно объяснение не вяжется со вторым. А автор изначальной страницы ваще ни сном, ни духом, что он вот это все имел в виду… Короче - словоблудство сплошное, не вызывающее доверия. Правда, закручено лихо, порой во вред изначальному смыслу. Оценка посетителями: +4

Helter Scelter
бо-о-о-о-о-оже, до чего же напоминает собственные мысли на парах по стилистике!!! > ___ <
автор, +2
20.02.2011 21:37. Ответы: wicked_goblin, Алька К

Илья Кан
О да! Не помню про кого было написано "о жизни и творчестве поэта нам рассказывает муж его двоюродной сестры " примерил на себя, вискарьем подавился! Ну вот скажите, какого хрена обо мне может знать муж двоюродной сестры? !
20.02.2011 21:57. Ответы: Алька К

Илья Кан
Плюс забыл.
20.02.2011 21:59

wicked_goblin
Аль, не выдумывай. Я тоже в принципе неспособен писать стихи, не умел никогда.
Зато чужие (не все) почитывать лю, особенно нецензурные: ))
20.02.2011 22:00. Ответы: Алька К

wicked_goblin
Helter Scelter, всё просто - есть художники (поэты) , есть чертежники (прозаики) . Я - второе, но нравятся песни (в хоре пел когда-то) , а это и есть стихи.
20.02.2011 22:04. Ответы: Helter Scelter

Helter Scelter
wicked_goblin, Нет, нет, нет. В том-то и дело, что нам про прозаиков еще хуже втирают. Пример: берется просто кусочек художественного текста, в меру заправленный метафорами. А нам начинают полтора часа рассказывать о сакральном смысле употребления какого-либо прилагательного в первом предложении. И оказывается, что здесь автор употребил именно это слово, потому что во-о-о-о-н там, через 5 предложений, он употребил вот такое слово, но при этом имел в виду совсем не то и т. д.
P. s. извиняюсь за оффтоп.
20.02.2011 22:45. Ответы: wicked_goblin

Munk
Библия написана самым корявым языком, который может быть, и ничего. Дело не в тексте, дело в ажиотаже, который он вызывает.
И Пушкин писал четырёхстопным ямбом, поэтому его стихи легко запоминаются. А Катулл писал четырёхстопным дактилем, поэтому его стихов никто не знает…
20.02.2011 23:05. Ответы: Алька К

Munk
И ещё. Я тебе завидую.
20.02.2011 23:05

wicked_goblin
Helter Scelter, это вовсе не офтоп.
Афтар тот скорей всего обычный графоман, а чем толще книжный том, тем легче им увести от истины.
/
А как по твоему, Алла Блок - филолог? Интересно мнение коллеги.
21.02.2011 14:20

Науронин
А разница в том, что каждое слово ставится на определенное место. От этого возникает ощущение правильности и целостности. Сложно объяснить.
Ну а всякого рода рецензии, объяснения и прочая чепуха - это происки критиков, которым надо на этом деньги зарабатывать. Да.
21.02.2011 15:45. Ответы: Алька К

Алька К
Helter Scelter, Давно имею мысль что литературу вообще и поэзию в частности не надо изучать. Ими надо наслаждаться.
22.02.2011 00:14

Алька К
Илья Кан, Кстати, связь между произведением и автором не сильно ль приувеличина? Если оно гениально и прекрасно - это итак очевидно. Для того чтобы проникнуться красотой не обязательно знать с кем спал автор и что предпочитал на ужин. Блин. Историческая желтая пресса: (
22.02.2011 00:16

Алька К
wicked_goblin, Вот уж в чем не соглашусь ни разу. Терпеть не могу зарифмованную нецензурную лексику. Из песни слов не выкинишь само собой, но мерзко. Мы ж стихами не говорим? Вот и матом не фига писать на всю Ивановскую. Уж больно нарочито. И смысл как будто - вставить как можно больше матных слов.
Исключение только срамные частушки. Вот тут уж и правда не в бровь, а в глаз.
22.02.2011 00:20

Алька К
Munk, Библию не осилила.
Хотя я много что не осилила.
Елозит по мозгам, а внутрь не идет.
Не чувствую, не верю. Каждое слово в отдельности понимаю, а все вместе - брехня. Ну какая истина может быть в тексте, который можно трактовать как тебе удобно?
Хотя я может слишком многого хочу: )
Знаешь почему товарищ Пушкин знаменит? Фиг с ними, со стихами. Главное - связь с декабристами и любовь к простому народу пусть даже в лице няни. Политика, ептеть. Кого еще детишкам изучать как ни сочувствующего революционерам? И… там много мифов. А уж что он сделал с великим и могучим на французский манер этот национальный африканский поэт…
А смысл мне завидовать? Каждому свое как говорится.
22.02.2011 00:34

Алька К
Науронин, Разница в том, что человеческая речь призвана налаживать контакты между людьми и передавать смысл идеи. Так вот когда смысловых слов три штуки, а остальное завитушки, мой ограниченный мозг отказывается это понимать. Зачем завитушки? Для красивости? Тогда к чему рассуждения "что имел в виду автор" и сломанные копья?
Ладно, к черту критиков и прочая, о чем конкретно твой последний стих? И почему было все тоже самое не сказать в паре слов чтоб всем и каждому было понятно? О испытываемом личном чувстве гармонии и остром эстетическом переживании я догадалась. Это все?
22.02.2011 00:49. Ответы: Науронин

Науронин
Алька К, Человеческая речь призвана наводить мосты между повседневным и запредельным. Остальное - дополнительные возможности.
А потому что та словесная конструкция, которая называется стихом - я каждый раз ее понимаю по новому. Я же ее породил и она же меня учит. А также помогает ограниченно предсказывать будущее. По сравнению со свсем этим, та херня, которая торжественно именуется изначальной мыслью, не имеет абсолютно никакого значения.
Кроме того правильная расстановка слов - это не только чувство гармонии и эстетическое переживание. Это твое собственное будущее, которое ты творишь. Неправильная расстановка слов, неправильные формулировки могут привести к летальному исходу. Я не шучу.
Мало кто из нас, поэтов (выипнулся, таки=) , это понимает, но за все что мы делаем, нам приходится отвечать. И отвечать очень так нехило. Я, например, до сих пор расплачиваюсь за произведение, которое написал четыре года назад.
22.02.2011 16:03. Ответы: Алька К

Алька К
Науронин, Ух как глубоко.
Я наверно не в той кондиции сейчас чтобы дискутировать по данному вопросу. Обмозговать надо.
Пока смущает только один вопрос. Если это ты и для тебя, то причем тут все остальные? Учит - учись. Новое понимаешь - понимай. Всех вокруг зачем в процесс вовлекать?
22.02.2011 18:13. Ответы: Науронин, wicked_goblin

Науронин
Алька К, Потому что поэтам тоже надо кушать.
22.02.2011 18:19. Ответы: Алька К

wicked_goblin
Алька К, имел в виду тогда как раз срамные частушки, они ведь не все с матом..
К дню ЗО и переодевании солдат в форму от Качекалдашкина, хотел чё-нить сморозить, но передумал: ))
22.02.2011 18:39. Ответы: Алька К

Алька К
Науронин, Ты кушаешь публикации своих стихов? Тебе педагог приплачивает или ежик?
22.02.2011 18:52. Ответы: Науронин

Алька К
wicked_goblin, Не все? О_о Это уже интересно. Примеры привести можешь? Просто хочецо пощупать.
22.02.2011 18:55. Ответы: wicked_goblin

wicked_goblin
Алька К, тетинька, я стесняюсь; -)
Одну без мата можно, это о сраном синтепоне вместо ваты в форме.
Купил доху
Я
На меху
Я
Доха не греет…)))
22.02.2011 19:02

Науронин
Алька К, Определись о чем ты хочешь узнать. О публикации десяти томов или о публикации в жж. Это раз.
Кроме того, любая публикация - шанс для человека, который не пишет, заглянуть в себя. Это два.
Кроме того, саморазвитие без других людей невозможно. Это три.
Хех, видимо моя очередь объяснять очевидное.
22.02.2011 19:04

still_alone
а я не люблю стихи…
и философски-глубокомысленную прозу тоже…
наверное и думать не люблю)
научная и не очень фантастика - вот это шедевры литературы)))
22.02.2011 19:12. Ответы: wicked_goblin

wicked_goblin
still_alone, Рей Брэдбери?: )
22.02.2011 19:16. Ответы: still_alone

still_alone
wicked_goblin, не, пока не добрался.
Стругацкие - это последнее что читал, хочу переситать Азимова "Академия", ну или "Основание", название на любителя)
фэнтези забыл упомянуть)))
22.02.2011 19:25